Опубликовано 24.06.2025 07:55
Верховный суд РФ дал разъяснения по вопросам оценки экономических решений, принимаемых руководителями компаний. В центре спора оказалась ситуация, когда новый владелец предприятия обвинил бывшего директора в нанесении убытков из-за продажи продукции по заниженным ценам.
В июле 2020 года предприниматель Р. приобрел 100% долю в уставном капитале общества «Базальт». Проведя анализ хозяйственной деятельности, он установил, что предыдущий генеральный директор К. в период с февраля 2019 по июнь 2020 года реализовывал продукцию по ценам ниже рыночных, при этом значительная часть товаров закупалась подконтрольной К. фирмой.
Суд первой инстанции по требованию истца назначил экспертизу, которая выявила разницу между расчетной и фактической стоимостью продукции в 50,35 млн рублей. Эта сумма была взыскана с ответчика. Апелляция частично уменьшила размер взыскания, исключив период до назначения К. на должность.
Верховный суд обратил внимание на следующие важные аспекты: - Суды не учли сложившуюся ценовую политику компании до назначения К. - Не была установлена рыночная стоимость аналогичной продукции - Не исследовалась возможность реализации товаров по ценам, указанным экспертами - Не принимались во внимание обстоятельства одобрения действий директора единственным участником общества
Особое внимание ВС уделил тому факту, что новый собственник приобрел долю по номинальной стоимости (10 000 рублей), что могло свидетельствовать о его осведомленности о существующей экономической модели предприятия.
Определение ВС РФ № 303-ЭС24-23691 от 25.04.2025