Опубликовано 26.06.2025 07:10
Верховный суд опубликовал второй обзор судебной практики за 2025 год, охватывающий решения, принятые во 2 квартале. В документе представлены ключевые позиции по гражданским, административным, арбитражным и уголовным делам, включая споры о защите трудовых прав, дисциплинарные вопросы судей и процессуальные аспекты. Особое внимание уделено роли экспертных заключений в судебном процессе.
Среди рассмотренных кейсов:
1. Добросовестный приобретатель залогового имущества Покупатель автомобиля проверил его статус на сайте ФНП перед покупкой и не обнаружил данных о залоге. Когда банк потребовал изъятия транспортного средства, ВС встал на сторону покупателя, указав, что залог прекращается при переходе права собственности к добросовестному приобретателю (Определение № 60-КГ23-3-К9).
2. Совместная собственность супругов Суд подтвердил, что имущество, приобретенное в браке, является совместным независимо от того, на кого оформлено. Бывшей супруге неправомерно отказали в разделе долей в бизнесе (Определение № 18-КГ23-221-К4).
3. Возмещение ущерба от строительства ВС отменил отказ в компенсации владельцу дома, пострадавшего от строительства дороги. Суд указал, что невозможность точно определить степень влияния строительных работ на повреждения не освобождает от ответственности (Определение № 11-КГ23-21-К6).
4. Оценка доли в бизнесе При определении стоимости доли участника ООО необходимо учитывать не только активы, но и убытки компании, возникшие до момента выкупа (Определение № 305-ЭС24-14865).
5. Товарные знаки Использование схожего наименования не признано нарушением, так как компании работали в разных сферах (Определение № 300-ЭС24-12173).
6. Страховые случаи Условие договора, исключающее выплаты при нарушениях пожарной безопасности, признано ничтожным (Определение № 306-ЭС24-19744).
7. Налогообложение займов Проценты по займу не подпадают под налог на профессиональный доход (Определение № 305-ЭС24-14436).
8. Экспертизы в суде ВС разъяснил различия между заключениями эксперта и специалиста, подчеркнув, что последнее не может заменять экспертное исследование (Определение № 5-УД23-13-К2).
9. Военно-врачебная экспертиза Только лицензированные организации вправе проводить независимые военно-медицинские исследования (Определение № 49-КАД24-22-К6).
10. Переоценка доказательств Кассационный суд не вправе пересматривать выводы апелляции о назначении экспертиз (Определение № 18-КАД24-66-К4).
Обзор утвержден 18.06.2025.